Decision № 9239352, 28.04.2010, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-3715/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КВП «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення ,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2008 року КВП «Краматорський водоканал» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

16.12.2008 року по цивільній справі за позовом КВП «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення було ухвалене заочне рішення.

02.04.2010 року надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про скасування зазначеного заочного рішення. Ухвалою суду від 26.04.2010 заочне рішення було скасоване та справу призначено до нового розгляду.

У судове засідання представник позивача не зявився але надав суду заяву з проханням праву розглянути у його відсутність та про те, що позов підтримує.

Із позову видно, що за квартирою відповідачів позивачем був закріплений особистий рахунок № НОМЕР_1 для обліку нарахувань за надані послуги водопостачання та водовідведення, відповідачі в порушення ст. ст. 67, 68 ЖК України не сплачують отримані послуги з водопостачання й водовідведення, станом на 01.08.2008 року, допустивши утворення заборгованості у розмірі 5129,7 грн. Також представник позивача показав, що договір з підприємством про реструктуризацію заборгованості відповідачі не укладали. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.1997 року по 01.08.2008 року у розмірі 5129,7 грн., а також сплачені ними судові витрати.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилася але надала суду заяву з проханням праву розглянути у її відсутність та про те, що позов визнає частково та просить суд застосувати строк позовної давності.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд уважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги налічується по затвердженим у встановленому порядку тарифам, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України, всі повнолітні члени родини наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів за період з 01 березня 1997 року по 01.08.2008 року вони не вносили плату за послуги з водопостачання й водовідведення, у результаті чого утворився борг у розмірі 5129,7 грн.

У відповідності зі ст. ст. 256, 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки, тому з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню оплата в межах 3-літнього строку з моменту звернення до суду, тобто з листопада 2005 р. по 01.08.2008 р., у розмірі 4138,61 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КВП «Краматорський водоканал» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КВП «Краматорський водоканал» (розрахунковий рахунок № 26001235860860 в донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ЄГРПОУ 05524251) заборгованість по оплаті послуг водопостачання й водовідведення за період з листопада 2005 року по 01.08.2008 року у розмірі 4138 грн. 61 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 30 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: