
Справа № 454/3129/20
Провадження № 2-а/461/207/20
УХВАЛА
судового засідання
23.10.2020 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря
судового засідання Івасюти Н.В.,
представника позивача Книша С.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача про зупинення провадження у справі,
встановив:
У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі представника ОСОБА_1 до громадянина Республіки Польща ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.
19 жовтня 2020 року відповідач подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи наявністю невирішеного спору у справі за позовом громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 до Сокальського РВ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області та начальника Сокальського РВ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, третя особа – Головне управління ДМС України про визнання рішення та постанови неправомірними. Вказує, що рішення у вказаній справі може мати суттєве значення для вирішення справи, що розглядається.
Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання відніс на розсуд суду.
Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним, оскільки наявність невирішеного спору про визнання рішення та постанови Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області неправомірними унеможливлює розгляд даної справи, виходячи з того, що даний позов фактично ґрунтується на рішеннях, які на даний момент оскаржують ся відповідачем, а тому провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №454/2640/20.
Керуючись ст. 236 КАС України, суд -
постановив:
Зупинити провадження по адміністративній справі №454/3129/20 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі представника ОСОБА_1 до громадянина Республіки Польща ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України до набрання законної сили рішенням суду у справі №454/2640/20 за позовом громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 до Сокальського РВ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області та начальника Сокальського РВ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, третя особя – Головне управління ДМС України про визнання рішення та постанови неправомірними.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2020 року.
Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
The court decision No. 92392321, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 454/3129/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: