
справа № 211/7809/19
номер провадження № 2/216/3543/20
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
21 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", про скасування боргу, -
В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", про скасування боргу, за підсудністю.
У зв`язку з чим справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", про скасування боргу - прийняти до провадження.
Призначити цивільну справу до слухання у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, поверх 5 каб. 20, зал № 7 на 03 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Сидорак В.В.
The court decision No. 92391683, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 211/7809/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: