
Справа № 190/820/20
Провадження №2/190/432/20
УХВАЛА
19 жовтня 2020 року м. П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,
за участю секретаря Гук С.Р.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання 19.10.2020 року сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання з проханням справу розглядати без участі позивача та її представника в письмовому провадженні за доказами наявними в матеріалах справи.
10.07.2020 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. було витребувано належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 400 від 13.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості у сумі 31885 грн.
Ухвала суду була отримана приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. 07.10.2020 року, однак до теперішнього часу запитувані судом документи до суду не надійшли з невідомих причин.
Таким чином, беручи до уваги, що витребувані судом документи на адресу суду не надійшли, з метою з`ясування всіх обставин справи та належного виконання завдань цивільного судочинства щодо справедливого та неупередженого розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відкласти розгляд цивільної справи № 190/820/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 13 год. 00 хвл. – 05 листопада 2020 року з повторним викликом сторін.
Повторно витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 400 від 13.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості у сумі 31885 грн..
Роз`яснити, що у випадку ненадходження до суду витребуваних документів у визначений термін, або неповідомлення про причини неможливості їх надання, а так само ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника справи, суд відповідно до статті 148 ЦПК України може розглянути питання про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.В. Фирса
The court decision No. 92391277, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 190/820/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: