Court ruling № 92390955, 22.10.2020, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/1455/19

провадження № 2/179/83/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 жовтня 2020 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судових засідань Капшук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою від 26 серпня 2020 р. розгляд справи призначено до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Крім того, звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Виходячи з обставин того, що судом не встановлено підстав для неприйняття заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, її варто прийняти і позов залишити без розгляду, так як вона не суперечить закону та не порушує права та інтереси сторін у справі.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати та повернення встановлюється законом.

Як слідує з платіжного доручення № 3098 від 15.08.2019 р., КС «Союз-Дніпро» за подання до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області сплачено судовий збір в розмірі 2067,96 грн. за наступними реквізитами: отримувач: Магдалинівське УК/Магдал.р-н/22030101, код 38046523, р/р отримувача: 899998 31218206004139.

Тому в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 3098 від 15.08.2019 р., судовий збір в розмірі 2067,96 грн., у зв`язку з чим подану заяву слід задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір`суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без розгляду.

Заяву Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» про повернення судового збору – задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Магдалинівському районі Дніпропетровської області повернути Кредитній спілкі «СОЮЗ-ДНІПРО», сплачений згідно платіжного доручення № 3098 від 15.08.2019 р., судовий збір у розмірі 2067 (дві тисячі шістдесят сім) гривень 96 копійок, сплачений на р/р № 899998 31218206004139, одержувач платежу: Магдалинівське УК/Магдал.р-н/22030101, Код Банку 38046523, призначення платежу: судовий збір.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення, в іншій частині може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання до Магдалинівського районного суду апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує – протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук