Court ruling № 92390857, 23.10.2020, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

23.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/2717/20

Номер провадження 2/205/1574/20

УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2020 року у цивільній справі № 205/2717/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, –

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 ухвалено рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» – Білоус А.В. 22 вересня 2020 року було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року цивільну справу №205/2717/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця повернуто для усунення недоліку, а саме: виправлення описки у вступній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2020 року.

Встановлено, що в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2020 року допущено описку, а саме: у вступній частині рішення невірно вказано «за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця» замість вірного «за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця».

Розгляд питання щодо виправлення описки в рішенні суду відбувався відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю учасників справи та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

ПОСТАНОВИВ:

Вважати вірним у вступній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця ім`я (найменування) сторін справи «за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця» замість невірного «за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко

.