
Справа № 203/3110/14-ц
2-п/0203/36/2020
УХВАЛА
19 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2015 року по цивільній справі №203/3110/14ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана заява про перегляд заочного рішення.
Ознайомившись із вищевказаною заявою і доданими до неї документами, враховуючи, що заява подана із додержанням умов і підстав, визначених ст.285 ЦПК України, керуючись ст.ст.258-261, 263, 285 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2015 року по цивільній справі №203/3110/14ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначивши заяву до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 12 листопада 2020 року.
Копію ухвали надіслати учасникам розгляду заяви, повідомивши останніх про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
The court decision No. 92390582, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 203/3110/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: