Справа № 3-2035/2010 р.
П О С Т А Н О В А
29 квітня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.44 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 30 березня 2010 року о 17-10 год., знаходячись біля будинку № 85 по вул. Фонтанній в м. Маріуполі був затриманий працівниками міліції та при огляді у нього було виявлено та вилучено шприц з особо небезпечною наркотичною речовиною, яка згідно висновку експерта визначена, як «опій ацетильований» вагою 0,41 г., яку він зберігав для особистого вживання.
Своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КпАП України.
Факт вини ОСОБА_1, в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом огляду від 30.03.2010 року, висновком спеціаліста № 207 від 01.04.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.04.2010 року та поясненнями правопорушника, які він особисто дав суду та в яких він не оспорював своєї провини.
На підставі викладеного, керуючись ст.44 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення на у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 310 грн.
Наркотичну речовину «опій ацетильований» вагою 0,41 г. - знищити.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя
29.04.2010 р. ОСОБА_1
Ч АДРЕСА_1
Жовтневий районний суд м.Маріуполя надсилає копію постанови від 29.04.2010 р. про накладення на Вас адміністративного стягнення за ст.44 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 310 грн.
Відповідно до ч.1 ст.307 КпАП України вказана сума штрафу повинна бути сплачена не пізніш як через 15 днів з дня отримання Вами копії постанови про накладення штрафу (Реквізити для оплати штрафу: Призначення платежу Адміністративний штраф, р/р 31117106700052, отримувач: Державний бюджет Жовтневий район, ЕДРПОУ: 34686694, Банк отримувача: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО: 834016).
Розяснюємо, що відповідно до ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до ВДВС.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Додаток: копія постанови.
Суддя Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Є.В. Чаку
Справа № 3-2035/2010 р.
П О С Т А Н О В А
29 квітня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.44 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 30 березня 2010 року о 17-10 год., знаходячись біля будинку № 85 по вул. Фонтанній в м. Маріуполі був затриманий працівниками міліції та при огляді у нього було виявлено та вилучено шприц з особо небезпечною наркотичною речовиною, яка згідно висновку експерта визначена, як «опій ацетильований» вагою 0,41 г., яку він зберігав для особистого вживання.
Своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КпАП України.
Факт вини ОСОБА_1, в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом огляду від 30.03.2010 року, висновком спеціаліста № 207 від 01.04.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.04.2010 року та поясненнями правопорушника, які він особисто дав суду та в яких він не оспорював своєї провини.
На підставі викладеного, керуючись ст.44 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення на у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 310 грн.
Наркотичну речовину «опій ацетильований» вагою 0,41 г. - знищити.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя
Справа № 3-2035/2010 р.
П О С Т А Н О В А
29 квітня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.44 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 30 березня 2010 року о 17-10 год., знаходячись біля будинку № 85 по вул. Фонтанній в м. Маріуполі був затриманий працівниками міліції та при огляді у нього було виявлено та вилучено шприц з особо небезпечною наркотичною речовиною, яка згідно висновку експерта визначена, як «опій ацетильований» вагою 0,41 г., яку він зберігав для особистого вживання.
Своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КпАП України.
Факт вини ОСОБА_1, в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом огляду від 30.03.2010 року, висновком спеціаліста № 207 від 01.04.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.04.2010 року та поясненнями правопорушника, які він особисто дав суду та в яких він не оспорював своєї провини.
На підставі викладеного, керуючись ст.44 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення на у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 310 грн.
Наркотичну речовину «опій ацетильований» вагою 0,41 г. - знищити.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя
The court decision No. 9238813, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-2035/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: