Court ruling № 92383365, 19.10.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/3101/20

За позовом Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

про визнання недійсним рішення

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Мамалига З.І.

від відповідача: Чередниченко А.В., Скосар Л.В., Оніщенко О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду від15.06.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 23.07.2020р.

03.07.2020р. до господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.07.2020р до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про зміну найменування відповідача. До заяви відповідач додав копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наказ від 15.06.2020р. голови Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

16.07.2020р. до господарського суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні від 23.07.2020р. були присутні представники сторін. Дослідивши матеріали справи, заслухавши усні пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання на іншу дату та заміни сторони відповідача на Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Згідно з ч.1 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.52 ГПК України, беручи до уваги надані докази, суд вважає за необхідне замінити Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,м.Дніпро на його правонаступника Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року. "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41)

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

18.08.20 р. від Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло заперечення на відповідь на відзив КП "Кривбасводоканал".

17.09.2020 р. у судове засідання з`явилися представники позивача - Мамалига З.І., та відповідача - Оніщенко В.М., Скосар Л.В., Чередниченко А.В. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської обл. від 17.09.2020 р. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.10.2020 р.

19.10.2020 р. у судове засідання з`явилися представники позивача - Мамалига З.І., та відповідача - Оніщенко В.М., Скосар Л.В., Чередниченко А.В.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши усні пояснення представника відповідача, господарський суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.

Круючись ст. ст.52, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання по справі № 904/3101/20 на 17.11.2020р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду inbox@dp.arbitr.gov.ua або на електронну адресу сектору 904_14@dp.arbitr.gov.ua, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна