Court ruling № 92380908, 22.10.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Київ № 640/3955/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі:

ОСОБА_1 доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання недійсною та скасування вимоги від 10.01.2019 В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 звернулася із позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання недійсною та скасування вимоги від 10.01.2019 №Ф-17528-17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2019 року справу прийнято до провадження та ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розглядаючи адміністративну справу по суті, суд встановив, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження організаційної форми діяльності позивача, як адвоката, що є визначальним у даній справі. Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості самостійно встановити обставини у справі.

Так, відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вище викладене та для з`ясування всіх обставин у справі, для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у позивача докази того чи здійснює позивачка адвокатську діяльність індивідуально чи у складі адвокатського об`єднання.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати ОСОБА_1 докази на підтвердження організаційної форми адвокатської діяльності.

2. Витребувані докази подати до суду протягом трьох днів, з дня отримання вказаної ухвали. У разі неможливості подання зазначених доказів подати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання витребуваних доказів.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур