
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
22 жовтня 2020 року м. Київ № 826/16355/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі
за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провизнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язати вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2019 у справі №640/16355/18 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 83 % до 70 % від сум грошового забезпечення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 в розмірі 83 % грошового забезпечення.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати за сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 22869069).
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 22869069).
На виконання рішення суду 21.11.2019 судом видано виконавчі листи.
До суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи.
Відповідно до частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо можливості розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.
Суд за результатами розгляду заяви представника позивача, зазначає наступне.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2020 внесено виправлення до резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2019 у справі №640/16355/18 шляхом зазначення ідентифікаційного коду Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 42098368.
З урахуванням наведеного, у виконавчих листах підлягає виправленню помилка, допущена в частині зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача.
Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 640/16355/18 - задовольнити.
2. Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 21.11.2019 у справі №640/16355/18, шляхом зазначення ідентифікаційного коду Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 42098368.
Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина п"ята статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.І. Добрянська
The court decision No. 92380701, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/16355/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: