Court ruling № 92380652, 22.10.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

22 жовтня 2020 року м. Київ №640/1406/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представника позивача адвоката Петренка О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Громадської організації "Екопарк Осокорки" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Контрактбудсервіс", про визнання протиправним рішення, скасування містобудівних умов та обмежень,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого провадження відповідачами подано відзиви на позов, третьою особою - письмові пояснення. Примирення між сторонами не відбулось.

Судом задоволено клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інс-пекції у м. Києві про його заміну на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, з приводу чого судом винесено відповідну ухвалу.

Щодо клопотання третьої особи про заміну Державної архітектурно-будівельної інс-пекції України на Державну інспекцію містобудування України, то у суду відсутні достатні підстави для висновку про завершення процедур з утворення Державної інспекції містобуду-вання України і фактичного здійснення нею повноважень і функцій у спірних правовід-носинах.

Оскільки, згідно із ст. 48, 52 КАС України питання заміни сторони, може бути вирі-шено судом до ухвалення рішення у справі, а процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає за можливе вирішити дане клопотання у судовому засіданні. При цьому, суд враховує наявність у справі відзиву Державної архітектурно-будівельної інспекції України на позов і завершення процесуального строку для подання відповіді на цей відзив, що не перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Інших заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, які б підлягали вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлялося.

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також беручи до уваги думку представника позивача, який підтримав закриття підготовчого засідання, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 листопада 2020 року об 16:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її проголошення і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко