
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
22 жовтня 2020 року м. Київ № 640/6212/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Санта-Україна» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
за участю:
від позивача - Баула Т.П.;
від відповідача - Тільний А.О.
В С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного Суду від 01.09.2020 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 у справі № 640/6212/19, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до ухвали суду від 21.09.2020 прийнято адміністративну справу № 640/6212/19 до провадження судді Катющенка В.П., витребувано у сторін додаткові докази та призначено підготовче засідання на 22.10.2020.
У підготовчому судовому засіданні 22.10.2020 ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про виклик в якості свідка головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок в аграрно-промисловій сфері управління податкового аудиту у сфері матеріального виробництва ГУ ДПС у м. Києві ОСОБА_1 у зв`язку з його необґрунтованістю.
У підготовчому судовому засіданні 22.10.2020 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні 22.10.2020 заперечував проти задоволення позовних вимог.
Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Керуючись статтями 173, 183, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі № 640/6212/19.
Призначити розгляд справи № 640/6212/19 по суті у судове засідання на 19 листопада 2020 року на 16:15 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корп. 1, зал судових засідань №62.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Катющенко
The court decision No. 92380574, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/6212/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: