Court ruling № 92379991, 23.10.2020, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2020 року справа № 580/4311/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

05.10.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (18000, м.Черкаси, просп.Хіміків, буд.50) (далі – відповідач) про відновлення права позивача на отримання винагороди за працю - заробітної плати, гарантованої йому п.6 ст.46 Конституції України, шляхом зняття арешту з його банківської картки, на яку нарахована йому заробітна плата.

Ухвалою суду від 07.10.2020 позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач не зазначив коду ЄДРПОУ відповідача, позовні вимоги не заявлені до відповідача та відсутності сплати судового збору. Також відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків.

Вказана ухвала отримана позивачем 17.10.2020, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про поштове направлення.

19.10.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду. У ній позивач зазначає, що код ЄДРПОУ відповідача – 36157425. Також стверджує про відсутність строку на звернення до суду зі вказаним позовом і наявність передбаченого Конституцією України права на судовий захист. Крім того наполягає на тому, що пунктом 3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачена пільга у формі звільнення від сплати судового спору щодо захисту соціальних, трудових, сімейних і житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Оскільки позивач не має доходу – заробітної плати у зв`язку з ускладненим працевлаштуванням в період карантину та незаконного, на його думку, звільнення з попереднього місця роботи, його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір. До вказаної Заяви позивач надав копію трудової книжки.

На підставі ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд врахував, що додаткового строку для усунення недоліків позову позивач не просив. Водночас виявлені недоліки позовну частково не усунув. Зокрема, не надав доказів поважності причин звернення до суду з пропущенням 10-денного строку, що передбачений ч.2 ст.287 КАС України, та доказів сплати судового збору.

Згаданою вище копією трудової книжки позивача підтверджується, що з 10.10.2018 до 31.05.2019 позивач працював на посаді двірника школи згідно з трудовим договором, з 11.07.2019 до 25.06.2020 – двірника Черкаського міського Палацу молоді. Водночас доказів відсутності доходу для сплати судового збору, розмір якого повідомлений судом в ухвалі від 07.10.2020, позивач не надав.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені, клопотання про продовження такого строку суду не надходили, наявні підстави повернути позовну заяву позивачу. Повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись ст.ст.2-20, 121-123, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 287, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

3. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич