Court ruling № 92379521, 23.10.2020, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/1704/20

23 жовтня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у м.Тернополі Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільському окружному адміністративному суді перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у м.Тернополі Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 09.09.2020 у справі №500/1704/20 позов задоволено.

Однак, у резолютивній частині даного рішення судом було допущено описку, а саме: в абзаці шостому невірно вказані прізвище, ім`я, по батькові позивачки, а також місце проживання " ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 " замість вірного " ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ".

Згідно із частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Зазначена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 в адміністративній справі №500/1704/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у м.Тернополі Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, та в абзаці шостому резолютивної частини даного рішення замість невірно вказаного прізвища, ім`я, по батькові позивача, та місця проживання " ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 " читати вірне " ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя (підпис) Баранюк А.З.

Відповідальна особа секретар с/з Габрилецька С.Є.