Court ruling № 92378752, 22.10.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/6051/20

У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

22 жовтня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув в письмовому порядку клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту населення Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Шевченківського відділу соціального захисту населення Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (79019, м. Львів, вул. Липинського, 11), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі меншому, ніж передбачено ч.5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги позивачу до 5 травня 2020 року як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи у розмірі семи мінімальних пенсій за віком та виплатити її з врахуванням раніше виплачених сум.

Позивач вказав, що у 2020 році виплату вказаної допомоги позивачу проведено у розмірі меншому ніж встановлено чинним законодавством, а тому позивач звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 04.08.2020 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 12.08.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (номер провадження Пз/9901/14/20).

20.10.2020 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить поновити провадження у справі у зв`язку з набранням чинності рішенням Верховного Суду від 29.09.2020 у справі № 440/2722/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), суд вирішив це клопотання розглянути у порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання суд керується таким.

Згідно з ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже провадження у справі поновлюється у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Суд зазначає, що провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (провадження №Пз/9901/14/20).

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень судом з`ясовано, що Верховним Судом у справі №440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20) прийнято рішення від 29.09.2020, яке оприлюднено на сайті 01.10.2020 року. Однак дане рішення не набрало законної сили, оскільки може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, про що також зазначено у самому рішенні Верховного Суду від 29.09.2020.

У графі «дата набрання законної сили» відмітка по набрання вказаним рішенням законної сили відсутня.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у справі №380/6051/20, а тому клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 166, 237, 241-243, 248, 256, 291, 293, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.