
Справа № 510/1719/15-ц
Провадження № 2/510/58/20
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення
27 серпня 2020 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;
- за участю секретаря Арабаджи Л.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором в розмірі 4971 грн. 99 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача – ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в судове засідання не явився, просив про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені за місцем їхньої реєстрації.
З урахуванням положень ст.ст. 280,281 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ
У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором в розмірі 4971 грн. 99 коп. - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Дудник
The court decision No. 92376899, Reni District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 510/1719/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: