
Справа № 522/15637/18
Провадження № 2/522/3244/20
УХВАЛА
21 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.,
за участю секретаря Соболевій О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків у зв`язку з невиконанням умов договору,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків у зв`язку з невиконанням умов договору.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2018 року провадження по справі було зупинено, до набрання законної сили судовими рішеннями у господарських справах №916/667/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Інвест-курорт-1» про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав, скасування рішення загальних зборів учасників товариства та визнання права власності на частку у статутного капіталу товариства та по справі №916/1035/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав, скасування рішень загальних зборів учасників товариства та визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства.
Відповідачі подали клопотання про поновлення провадження по справі, посилаючись на те, що 08.09.2020 року Великою палатою Верховного суду була розглянута справа 916/667/18. Правові та фактичні обставини у справах № 916/667/18 та 916/1035/18 в яких позивачем є ОСОБА_1 є повністю аналогічними, а тому провадження по справі підлягає поновленню.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.
На підставі наведеного, а також враховуючи строки розгляду справи, суд вважає, що підстав для подальшого зупинення провадження не має, а тому провадження по справі підлягає відновленню.
Згідно ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків у зв`язку з невиконанням умов договору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 92376717, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/15637/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: