Court ruling № 92376594, 14.09.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/13019/20

Провадження № 2/522/5659/20

УХВАЛА

про витребування доказів

14 вересня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання адвоката позивача Козловської Тетяни Юріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Альфа-банк» про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Альфа-банк» про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб у судове засідання на 14 вересня 2020 року.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме : витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олени Юріївни належним чином завірені документи щодо прийняття в депозит грошових сум та цінних паперів стосовно громадянки ОСОБА_1 та належним чином завірені копії квитанцій про прийняття в депозит грошових сум та цінних паперів за 2020 рік ; витребувати у реєстратора Хмельницької філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Пірогової Наталії Василівни належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо внесення та реєстрації обтяжень № 15640692 від 23 грудня 2015 року відносно транспортного засобу легкового автомобіля Porsche Cayenne 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ,реєстратором Хмельницької філії держаного підприємства «Національні інформаційні системи» Піроговою Наталією Василівною.

У судове засідання 14 вересня 2020 року сторони не з`явились. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності позивача та його позивача. Відповідач про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, входячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що предметом позовної заяви є зняття арешту з транспортного засобу легкового автомобіля Porsche Cayenne 2008 року випуску, то суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Альфа-банк» про зняття арешту з майна – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олени Юріївни належним чином завірені документи щодо прийняття в депозит грошових сум та цінних паперів стосовно громадянки ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 та належним чином завірені копії квитанцій про прийняття в депозит грошових сум та цінних паперів за 2020 рік.

Витребувати у реєстратора Хмельницької філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Пірогової Наталії Василівни належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо внесення та реєстрації обтяжень № 15640692 від 23 грудня 2015 року відносно транспортного засобу легкового автомобіля Porsche Cayenne 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , реєстратором Хмельницької філії держаного підприємства «Національні інформаційні системи» Піроговою Наталією Василівною.

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олени Юріївни ( м. Одеса, вул. Канатна, 81, оф. 48), до реєстратора Хмельницької філії держаного підприємства «Національні інформаційні системи» Піроговій Наталії Василівни ( вул. Шевченка, 79А, м. Хмельницький, 29000)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14 вересня 2020 року.

Суддя Ю.Б. Свячена