Court ruling № 92376449, 22.10.2020, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/14369/20

Пр. №2-с/521/39/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Сегеди О.М.,

при секретарі – Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі Одеської філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання,

встановив:

18 вересня 2020 року Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі Одеської філії «Інфоксводоканал» (далі – ТОВ «Інфокс» в особі Одеської філії «Інфоксводоканал») було видано судовий наказ (справа №521/14369/20, провадження №2-н/521/1264/20) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання в сумі 7596,86 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.

20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що в липні цього року вона сплатила на користь стягувача 980,00 грн. в рахунок погашення заборгованості та по можливості частково погашає її залишок, одразу сплатити всю суму вона немає можливості, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі. Зазначила, що вона є багатодітною мамою, знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до трьох років та перебуває на обліку в УЗНС Малиновського району м. Одеси, як одинока та малозабезпечена матір.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст. ст. 171, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі Одеської філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання – задовольнити.

Судовий наказ від 18 вересня 2020 року по справі №521/14369/20, провадження №2-н/521/1264/20, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі Одеської філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання – скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі Одеської філії «Інфоксводоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сегеда О.М.