
Справа № 947/29094/20
Провадження № 2/947/4284/20
УХВАЛА
19.10.2020 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головного управління Національної поліції в Одеській області про зняття арешту з майна,-
В С Т А Н О В И В:
13.10.2020 року з позовом про зняття арешту з майна до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить скасувати арешт, накладений постановою Другої ДВС у Малиновському районі М.Одеси від 17.07.2006, серія та номер: АН №334694, про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження (номер запису про обтяження: 14163557 від 25.07.2006, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 29228018 від 13.04.2016 11:24:10, Оперчук Ірина Михайлівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області) відомості про реєстрацію до 01.01.2013: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 3506135,25.07.2006 08:54:14, реєстратор: Третя Одеська державна нотаріальна контора, Одеський міський нотаріальний округ) на будівлю офісного центру, загальною площею 631,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати арешт, накладений постановою СУ ОМУ УМВС України в Одеській області №б/н від 08.04.2005 (номер запису про обтяження: 14163460 від 11.04.2005, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 29228018 від 13.04.2016 11:24:10, Оперчук Ірина Михайлівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області) відомості про реєстрацію до 01.01.2013: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 1864839,11.04.2005 13:42:12, реєстратор: Перша одеська державна нотаріальна контора. Одеський міський нотаріальний округ) на будівлю офісного центру, загальною площею 631,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати арешт, накладений постановою СВ ОМУ УМВС України в Одеській області № б/н від 11.04.2005 (номер запису про обтяження: 14163432 від 11.04.2005, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 29228018 від 13.04.2016 11:24:10, Оперчук Ірина Михайлівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області) відомості про реєстрацію до 01.01.2013: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 1864483,11.04.2005 12:32:57, реєстратор: Третя одеська державна нотаріальна контора. Одеський міський нотаріальний округ) на будівлю офісного центру, загальною площею 631,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.
Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.
Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Одночасно з позовом позивачем інших заяв чи клопотань не надано.
Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головного управління Національної поліції в Одеській області про зняття арешту з майна.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 25.11.2020 року о 10.00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, про що повідомити сторони.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 92376026, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 947/29094/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: