Court ruling № 92375413, 22.10.2020, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2778/20

Номер провадження 2/213/1834/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 жовтня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Шрам В.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить зняти арешт та заборону на відчуження з нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції АА 784664 від 15.04.2009, та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.

До початку розгляду справ по суті позивач надав клопотання про витребування доказів, та просить витребувати з Акціонерного товариства «ПравексБанк» інформацію на підтвердження того, що ним погашена заборгованість за кредитним договором № 3636-002/07Р від 08.02.200 року, яке просить розглянути без його участі.

Відповідач та третя особа в судове засідання викликалися, але не з`явились, відзив на позов та пояснень не надали.

Суд вважає, що неявка учасників не є перешкодою для розгляду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що зазначені позивачем докази необхідні для об`єктивного розгляду справи, а оскільки самостійно отримати їх позивач можливості не має, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРАВЕКС БАНК» інформацію наступного змісту: чи сплачена станом на день отримання ухвали ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 3636-002/07Р від 08.02.200 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко