
Справа № 756/10679/20
Провадження № 2/761/8610/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», АТ «Ощадбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., приватний нотаріус Павелків Т.Л., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.09.2020 року справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про неможливість її розгляду Шевченківським районним судом м. Києва, у зв`язку з наступним.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Передаючи дану справу на розгляд за підсудністю за місцезнаходженням відповідача АТ «Банк Форвард» до Шевченківського районного суду м. Києва Оболонський районний суд м. Києва виходив із того, що місцезнаходження АТ «Банк Форвард» значиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105.
Так, як вбачається із даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, АТ «Банк Форвард» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 105.
Між тим, вул. Саксаганського, буд. 105 відноситься до Голосіївського району м. Києва.
За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відтак, Оболонським районним судом м. Києва помилково направлено справу до Шевченківського районного суду м. Києва.
Крім цього, необхідно значити, що місцезнаходження відповідача АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12г також не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва.
За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, суд постановляє ухвалу про передачу цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», АТ «Ощадбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., приватний нотаріус Павелків Т.Л., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва за місцем знаходженням відповідача, оскільки вул. Саксаганського, буд. 105 у м. Києві знаходиться у вказаному районі.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 27, 29, 31, 32, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», АТ «Ощадбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., приватний нотаріус Павелків Т.Л., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - передати для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя: Осаулов А.А.
Повний текст ухвали виготовлено 20.10.2020 року
The court decision No. 92373038, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 756/10679/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: