Decision № 9237277, 26.04.2010, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
26.04.2010
Case No.
2-264/10
Document №
9237277
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

заочне

Справа №2-264/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сороки Б.М.

при секретарі Чайковській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» Царичанське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Дніпропетровськгаз» Царичанське управління по експлуатації газового господарства звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживання природного газу.

На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що відповідач є побутовим споживачем природного газу, про що свідчить відкритий на її імя особовий рахунок № НОМЕР_1. Відносини між споживачами природного газу та газопостачальною організацією регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України за № 2246 від 9 грудня 1999 р. Згідно з умовами п. 29 вказаних Правил споживач зобовязаний дотримуватись правил користування природним газом, платити за його витрати згідно діючого тарифу. Проте відповідач систематично не дотримується правил своєчасної оплати за використаний природний газ, в звязку з чим станом на 01.02.2010 року за нею утворилася заборгованість в сумі 1392 грн. 65 коп., яку просять стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати по справі в розмірі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, причину неявки не повідомила, заяву про перенесення розгляду справи не надіслала.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно з п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року №2246 з наступними змінами та доповненнями, споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, являючись побутовим споживачем природного газу, особовий рахунок № НОМЕР_1, не вносила плати за використаний нею природний газ, у зв»язку з чим станом на 01.02.2010р. за нею утворилась заборгованість за споживання газу в сумі 1392 грн. 65 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246 та ст.1166 ЦК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 81 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви (51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.88, 213 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» для зарахування Царичанському управлінню по експлуатації газового господарства суму боргу в розмірі 1392 грн. 65 коп. (р/р 260353010003 в філії Магдалинівське відділення ВАТ «Ощадбанк» в смт.Магдалинівка, МФО 306221, Код ЄДРПОУ 24608002), судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р №26005060198767, Жовтневе відділення «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, МФО 305299, КОД 24608002), а всього стягнути 1473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) грн. 65 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: Б.М.Сорока

Часті запитання

Який тип судового документу № 9237277 ?

Документ № 9237277 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9237277 ?

Дата ухвалення - 26.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9237277 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9237277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9237277, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 9237277, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 9237277 refers to case No. 2-264/10

This decision relates to case No. 2-264/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9237276
Next document : 9237290