
Справа № 645/5980/20
Провадження № 2-о/645/166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з заявою щодо встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .
20 жовтня 2020 року від представника заявника, через канцелярію суду, надійшла заява про повернення заяви до відкриття провадження по справі, а також судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Одночасно, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України позивачу слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Крім того, при зверненні до суду з вказаною заявою заявником сплачено судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією № 23 від 12.10.2020 року.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 133, 185, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення – повернути заявнику.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , суму судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, сплачену ОСОБА_1 за квитанцією № 23 від 12.10.2020 року на рахунок отримувача UA82899998 03131 6120 6000 0200 10, код отримувача: 37999669, банк отримувача: Казначейство України, отримувач: УК Немишлян/мХар Немишлянсь/22030101, призначення платежу: *;101; 2970013679; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 Фрунзенський РС м.Харкова.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова у 15-ти денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
The court decision No. 92372324, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 645/5980/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: