
22.10.2020 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/6068/20
Провадження № 2/644/1898/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря – Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільнення та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Позивач просить стягнути з ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» заборгованість по заробітній платі в розмірі 52456 грн. 02 коп., середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з 02.07.2020 року по 18.08.2020 року включно в сумі 7975 грн. 80 коп., моральну шкоду в розмірі 10000 грн.
Позивачка під час судового розгляду заявила клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» довідку про розмір заборгованості по заробітній платі та довідку про середній заробіток.
В обґрунтування клопотання позивачка зазначила, що відповідач не надав затребувану нею інформацію, тому виникла об`єктивна необхідність витребувати її через суд, оскільки вказана інформація необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з метою повного та всебічного розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 212 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати: у Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод»( 61089, м. Харків, пр. Індустріальний, б. 3) довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Витребувати: у Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод»( 61089, м. Харків, пр. Індустріальний, б. 3) довідку про середній заробіток ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківський підшипниковий завод»( 61089, м. Харків, пр. Індустріальний, б. 3), що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Глібко
The court decision No. 92372186, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 644/6068/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: