Court ruling № 92371786, 21.10.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
21.10.2020
Case No.
641/5089/20
Document №
92371786
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1674/2020 Справа № 641/5089/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Підлісна Ірина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Підлісна І.В. в якій просить визначити додатковий строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

16.09.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 в якій він просить зупинити провадження у справі № 641/5089/20 до вирішення по суті справи № 641/6336/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, приватний нотаріус Підлісна І.В. про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, оскільки рішення у справі № 641/6336/20 може істотно вплинути на розгляд справи № 641/5089/20.

Також, 20.10.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в якому вона просила судовий розгляд по цивільній справі № 641/5089/20 проводити в режимі закритого судового засідання.

В обґрунтування клопотання зазначила, що розгляд вищевказаної цивільної справи у відкритому судовому засіданні матиме наслідком розголошення конфіденційної інформації щодо стану здоров`я позивача ОСОБА_1 , та відомостей про особисту сторону його життя.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Підлісна І.В. до судового засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно з ч. 9 ст. 7 ЦПК України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ХМР, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Харківської області СМУ Міністерства юстиції (м. Харків) Підлісна І.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, необхідно проводити в закритому судовому засіданні.

Як вбачається з копії ухвали суду від 25.08.2020 року по справі № 641/6336/20 в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, приватний нотаріус Підлісна І.В. про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, та вказаною ухвалою було відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 .

Крім того, з копії супровідного листа Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/6336/20 вбачається, що зазначена справа була направлена до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі № 641/5089/20 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 641/6336/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, приватний нотаріус Підлісна І.В. про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи в закритому судовому засіданні - задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Підлісна Ірина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в закритому судовому засіданні.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №641/5089/20 провадження 2/641/1674/2020 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Підлісна Ірина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 641/6336/20 провадження № 2-о/641/139/2020 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, приватний нотаріус Підлісна Ірина Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92371786 ?

Документ № 92371786 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92371786 ?

Дата ухвалення - 21.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92371786 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92371786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92371786, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 92371786, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 92371786 refers to case No. 641/5089/20

This decision relates to case No. 641/5089/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92371776
Next document : 92371807