Court ruling № 92371750, 22.10.2020, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.10.2020
Case No.
625/338/20
Document №
92371750
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 625/338/20

Провадження № 1-кп/625/23/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2020 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Лосєва Д.К.,

за участю секретаря – Калюжної Л.Д.

прокурора – Філатова Д.Д.

захисника – Донського Д.Б.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданняі питання про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності в порядку, передбаченому ч.3 ст.34 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020170000001112 від 24 липня 2020 року стосовно обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горького Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-технічною освітою, працюючого на посаді майстра лісу Мерчанського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 16 вересня 2020 року у вищевказаному кримінальному проваджені призначено підготовче судове засідання за участю сторін кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про направлення його до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом вважає необхідним, з урахуванням вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, направити його до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності в порядку, передбаченому ч.3 ст.34 КПК України, з огляду на наступне.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_1 , майстер лісу обходу №1 Мерчанського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», будучи службовою особою допустив неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам і вказані дії органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст. 367 КК України – службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З урахуванням того, що злочинне діяння у формі службової недбалості (бездіяльності), в якому полягає об`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_1 скоєне не на території Коломацького району Харківської області, оскільки Мерчанське лісництво ДП «Жовтневе лісове господарство»розатшоване за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Газове, вул. Гагаріна 4, а ДП «Жовтневе лісове господарство», розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Лесі Українки, будинок №63, що не відноситься до території Коломацького району Харківської області, суд приходить до висновку про непідсудність даного кримінального провадження Коломацькому районному суду Харківської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горького Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-технічною освітою, працюючого на посаді майстра лісу Мерчанського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, голові Коломацького районного суду Харківської області для внесення подання до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лосєв Д.К.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92371750 ?

Документ № 92371750 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92371750 ?

Дата ухвалення - 22.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92371750 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92371750 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92371750, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 92371750, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 92371750 refers to case No. 625/338/20

This decision relates to case No. 625/338/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92308950
Next document : 92402954