Court ruling № 92371452, 22.10.2020, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.10.2020
Case No.
623/3517/20
Document №
92371452
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер справи 623/3517/20

Номер провадження 2/623/1005/2020

У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2020 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши позовну заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В с т а н о в и в :

12 жовтня 2020 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 15530,89 грн .

Відповідно до повідомлення з інформації наданої Відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Ізюмської міської ради від 20 жовтня 2020 року за № 2669 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значилась зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з 01 квітня 2016 року та знята з реєстраційного обліку місця проживання 29 травня 2020 року в зв`язку зі смертю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Вимогами ч. 1 ст. 47 ЦПК України визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Разом з цим, згідно ч. 1 та 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Також, положеннями ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Таким чином, вищезазначене вказує на те, що стороною у цивільному процесі може бути правосуб`єктна особа.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Вимогами ст.24 ЦК України передбачено, що людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Як вже зазначалось, що Ізюмське комунальне підприємство звернулось до суду через свого представника у жовтні 2020 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, але відповідач померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, відповідач по справі помер до звернення позивача з цим позовом до суду.

Діючим законодавством не передбачено врегулювання спору з особою, яка померла до пред`явлення до неї позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадженні у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких підстав, ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позов пред`явлено до фізичної особи чия правоздатність припинилась у момент її смерті до звернення позивача з позовом до суду.

У зв`язку з чим, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за вказаним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 25 ЦК України та ст. ст. 47-49, 55, 186, 258-260 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновленення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 92371452 ?

Документ № 92371452 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92371452 ?

Дата ухвалення - 22.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92371452 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92371452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92371452, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 92371452, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 92371452 refers to case No. 623/3517/20

This decision relates to case No. 623/3517/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92371443
Next document : 92371454