Court ruling № 92365708, 21.10.2020, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/5465/20

Провадження №2-с/751/64/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №751/5465/20 від 11 вересня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 35 358 грн 72 коп, 3% річних у сумі 2 116 грн 89 коп та інфляційні втрати в сумі 3 817 грн 61 коп за період з 01.10.2017 по 01.07.2020.

В обґрунтування заяви вказує, що у заяві ТОВ «ТехНова» є спірні та необґрунтовані обставини, є протизаконні та протиправні вимоги. Так за 2017 – 2018 опалювальний сезон вказана різна сума за опалення, але при цьому тарифи не змінювалися, площа квартири також залишалася не змінною. Тарифи за 2018 рік взагалі не надані.

Дослідивши матеріали заяви, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

11 вересня 2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова був виданий судовий наказ №751/5465/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 35 358 грн 72 коп, 3% річних у сумі 2 116 грн 89 коп та інфляційні втрати в сумі 3 817 грн 61 коп за період з 01.10.2017 по 01.07.2020, 210,20 грн судового збору.

Процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/5465/20 від 11 вересня 2020 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 11 вересня 2020 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/5465/20, провадження №2-н/751/1133/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 35 358 грн 72 коп, 3% річних у сумі 2 116 грн 89 коп та інфляційні втрати в сумі 3 817 грн 61 коп за період з 01.10.2017 по 01.07.2020, 210,20 грн судового збору - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк