Decision № 9236448, 01.10.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2009 р.                                                   Справа № 10/2179

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача –Шпильової Л.С.–за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Тепломережа"

до Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 97"

про стягнення 12 684,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 11975,21 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 559,43 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 150,14 грн. –3% річних.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, участь свого представника в засіданні суду не забезпечив.

Суд вважає, що за таких обставин згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність прострочених грошових зобов’язань відповідача перед позивачем по оплаті наданих послуг з теплопостачання на заявлену до стягнення суму боргу підтверджено поданими суду доказами - копіями договору № 20 про надання послуг з централізованого опалення, укладеного сторонами 04.09.2008 р., рахунків на оплату поставленої теплової енергії, розрахунком боргу, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 11975,21 грн.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього положення позивачем нараховані та підлягають стягненню 559,43 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 150,14 грн. –3% річних.

Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 97 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області", Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Леніна, 21, код 01980377, на користь Комунального підприємства «Тепломережа», Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Кірова, 30а, код 14203528, 11975,21 грн. основного боргу, 559,43 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 150,14 грн. –3% річних, 126,85 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя                                                                      В.В. Шумко