
Справа №: 653/2574/20
Провадження № 3/653/1584/20
П О С Т А Н О В А
іменем України
09 жовтня 2020 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 24.06.2020 року близько 22 год. 00 хв., за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім`ї, що полягало у висловлюванні в сторону дружини брудною лайкою,, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 06.08.2020 року близько 23 год. 20 хв., за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім`ї, що полягало у висловлюванні в сторону дружини брудною лайкою,, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаних правопорушеннях визнав.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 14.08.2020 року, рапортом та протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає, що стягнення має бути накладене за правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки правопорушення вчинені ОСОБА_1 є рівнозначними.
Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та, враховуючи пояснення правопорушника, вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч.1, ст.ст. 283, 285 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень на р/р UA628999980313090106000021112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 899998, УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Постанова може бути пред`явлена до ___2020 р.
Постанова набрала чинності ___2020 р.
Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова
The court decision No. 92364083, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 09.10.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 653/2574/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: