Court ruling № 92359583, 22.10.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/9943/19

Провадження по справі № 1-кп/752/829/20

У Х В А Л А

"22" жовтня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.

при секретарі - Царанковій Д.В.,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, данні про яке 28.10.2018р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100060004862, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - Жовтого С.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисників - Устенко І.Л., Панасюка О.В.,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - адвоката Драпака Д.А.,

встановив:

Під час підготовчого судового засідання у вищезазначеному кримінальному провадженні, прокурором заявлено клопотання про вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання шляхом його приводу, оскільки останній неодноразово не з`являється до суду та не має даних про виконання ухвали суду від 02.09.2020р. про його привід.

Сторона захисту проти клопотання заперечувала, посилаючись на те, що воно є передчасним та необґрунтованим. Захисник Панасюка О.В. зазначив про те, що не має зв`язку із підзахисним ОСОБА_2

Потерпіла та представник потерпілих підтримали клопотання прокурора.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на виклики до суду не з`являється, повістки про виклик, що направляються за місцем його проживання, данні про яке він надав в попередньому судовому засіданні, не отримує. Зазначені обставини в попередньому судовому засіданні були підставою для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про привід обвинуваченого до суду.

Між тим ухвала суду від 02.09.2020р. не виконана. Причини її невиконання суду не повідомлені. Повістка про виклик ОСОБА_2 повернута без вручення, яз зазначенням причини як "відсутність адресата за вказаною адресою"

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 , будучи обізнаний про те, що в Голосіївському районному суд м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо нього, де йому були роз`яснені права та обов`язки, зокрема з`являтися до суду та повідомляти суд про зміну місця проживання, на виклики не з`являється, повістки не отримує, про зміну місця проживання та причин неявки в судові засідання суд не повідомляє.

Зазначені обставини відповідно до вимог ч.1,2 ст. 139, ч.1 ст. 323 КПК України є підставою для вжиття заходів із забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом його приводу.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Явку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який проживає в АДРЕСА_1 забезпечити шляхом його проводу в підготовче судове засідання, призначене о 14 годині 10 грудня 2020р. в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А.

Виконання приводу доручити Головному управлінню поліції Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жовтого С.О.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко