ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.08.07р.
Справа № А24/365-07
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу
до комунального житлового підприємства № 5, м.Кривий Ріг, вул.Шкапенко, 13 а, ЄДРПОУ 20264899, р/р 26009151178080 в Криворізькій філії КБ "Приватбанк", МФО 305750
про стягнення 64 254,15грн.
Суддя Калиниченко Л.М.
При секретарі Кисель І.О.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
13.08.07р. господарський суд Дніпропетровської області відкрив провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу до комунального житлового підприємства № 5, м.Кривий Ріг про стягнення заборгованості в розмірі 64 254,15грн.
Попереднє судове засідання призначено на 28.08.07р.
27.08.07р. до господарського суду від позивача та відповідача надійшли клопотання про перенесення розгляду справи на інший день, у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити дані клопотання.
Керуючись ч. 5 ст. 111, ст.ст.150, 165, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання позивача та відповідача.
2. Попереднє судове засідання призначити на 27.09.07р на 10:45.
3. Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя
Л.М. Калиниченко
The court decision No. 923562, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. а24/365-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: