Court ruling № 92353008, 21.10.2020, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/809/19

2/441/84/2020

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

21.10.2020 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Лихоносової Д.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши відкрито у залі судових засідань у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_2 до Дубаневицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., ОСОБА_3 , Центру надання адміністративних послуг при Городоцькій РДА, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Львівській обл. про скасування актів обстеження земельної ділянки, рішень сільської ради та інше, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 06.05.2019р. звернувся із позовною заявою до Дубаневицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., ОСОБА_3 , Центру надання адміністративних послуг при Городоцькій РДА, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Львівській обл. про скасування актів обстеження земельної ділянки, рішень сільської ради та інше.

30.05.2019р. відкрито провадження у справі.

Представник відповідача - адвокат Крупей М.С. просить про залишення позову без розгляду, через повторну неявку в судове засідання позивача та його представника, що може свідчити про зловживання правами та непідтримання вимог.

Позивач в судове засідання не з"явився, причин неявки не повідомив.

Представник позивача - адвокат Каралюс В.М. в судове засідання не з"явилась, у телефонному режимі повідомила суд про перебування на стаціонарному лікуванні, просить відкласти розгляд справи.

Інші учасники процесу в судове засідання не з"явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За положеннями ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В судовому засіданні 29.01.2020р. і 26.06.2020р. представник позивача - адвокат Каралюс В.М. у вступному слові висловилась на підтримання вимог.

Представник відповідача у клопотанні про залишення позову без розгляду, на обставини, які б перешкоджали вирішенню спору через неявку в судове засідання позивача та його представника, не вказує.

За наведеного підстав до задоволення клопотання про залишення позову без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Крупей М.С. про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Дубаневицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., ОСОБА_3 , Центру надання адміністративних послуг при Городоцькій РДА, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Львівській обл. про скасування актів обстеження земельної ділянки, рішень сільської ради та інше – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Українець П.Ф.