
Провадження №2/331/1752/2020
ЄУН 331/3819/20
У Х В А Л А
16 жовтня 2020 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_1 ) в особі представника – адвоката Щасливого Олексія Романовича до акціонерного товариства « Альфа-Банк» ( місцезнаходження : м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), третя особа – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксана Миколаївна ( місцезнаходження : АДРЕСА_2 ), про визнання іпотечного договору недійсним, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,
В С Т А Н О В И В :
12 жовтня 2020 року від ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Щасливого О.Р. до суду надійшла позовна заява до АТ « Альфа-Банк», третя особа – приватний нотаріус ЗМНО Туріченко О.М., за результатами розгляду якої позивач просить визнати недійсним іпотечний договір № 994/08П0191 від 8.10.2008 року, укладений між АТБСР « Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .
Як на правові підстави заявлених вимог позивач посилається на ст. 202, ч.1 ст. 203, ст.215 ЦК України, ст.ст. 1,3,5, 18 Закону України « Про іпотеку»..
Перевіркою позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позов відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без руху ( ст. 185 ЦПКУ), відмови у відкритті провадження у справі ( ст. 186 ЦПКУ), повернення позову ( ст. 185 ЦПКУ) , не встановлено.
У відповідності до ч.1 ст. 187 ЦПК України суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.128, 187, 189 - 191 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до провадження і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_1 ) в особі представника – адвоката Щасливого Олексія Романовича до акціонерного товариства « Альфа-Банк» ( місцезнаходження : м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), третя особа – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксана Миколаївна ( місцезнаходження : АДРЕСА_2 ), про визнання іпотечного договору недійсним,.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 16 листопада 2020 року - 10.30 годин.
Встановити відповідачу 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.
Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
В підготовче судове засідання викликати сторони та третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва
16.10.2020
The court decision No. 92352182, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 16.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 331/3819/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: