Court ruling № 92346554, 22.10.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

22.10.2020Справа № 910/14857/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"

до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

про стягнення 590 122,54 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" про стягнення 590 122,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки товару № 14/03/18 від 14.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14857/20, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи № 910/14857/20 призначено на 28.10.2020..

За приписами ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В ухвалі від 02.10.2020 суд визнав справу № 910/14857/20 малозначною, вирішив здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, задовольнивши при цьому клопотання позивача про розгляд вказаної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

21.10.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтована тим, що справа № 910/14857/20 не може бути віднесена до категорії малозначних, оскільки ціна позову становить 590 122,54 грн та зважаючи на невідповідність викладених у позовній заяві обставин дійсним обставинам справи, поширення позивачем умов договору поставки № 14/03/18 від 14.03.2018 на поставки товарів, що не були врегульовані договором, недоведеності порушення відповідачем строків виконання зобов`язань по оплаті за товар.

Однак, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком, зокрема, справ, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову у цій справі не перевищує вказаного обмеження, твердження відповідача про неможливість її віднесення до категорії малозначних необґрунтоване.

Крім того, решта тверджень відповідача проти можливості визнання справи малозначною фактично є аргументами проти задоволення позовних вимог по суті, які останній не позбавлений права викласти у відзиві на позов з поданням відповідних доказів.

Отже, розглянувши заяву позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає, що позивач не вказав достатньо обґрунтованих обставин відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України та не підтвердив їх відповідними доказами, які б свідчили про дійсну доцільність та необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

З огляду на предмет та підстави позову, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд не вважає, що її розгляд потребує загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 247, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко