Court ruling № 92346293, 21.10.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/11991/17Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом заступника прокурора Одеської області (65026, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ПУШКІНСЬКА, будинок 3; ідентифікаційний код 03528552) в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛ. АРТИЛЕРІЙСЬКА, будинок 1; ідентифікаційний код 26302595)

до Фізичної особи-підприємця Щепалова Вадима Федоровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа - підприємець Підгорний Денис Ігорович ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про розірвання договору

УСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Щепалова Вадима Федоровича; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа - підприємець Підгорний Денис Ігорович про розірвання договору оренди берегозахисної споруди №59-ор від 29.08.2006 року.

Позов мотивований порушенням відповідачем умов п.п. 4.1.1, 4.1.6, 4.1.7, 4.1.10, 4.1.11, 4.1.12 договору оренди берегозахисної споруди №59-ор від 29.08.2006 року та пунктів 2.1.2.1, 3.6, 3.7, 3.11, 4.9 Правил устаткування та експлуатації пляжів м. Одеси, затверджені рішенням Одеської міської ради від 05.04.2007 №1133-V, що є підставою для дострокового розірвання договору в судовому порядку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Щепалова Вадима Федоровича задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі №910/11991/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 06.10.2020 по справі №910/11991/17 касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 910/11991/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

16.10.2020 матеріали справи №910/11991/17 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Гулевець О.В.

За таких обставин, суд приймає справу № 910/11991/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 181, 234, 310 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/11991/17 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10.11.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 16 .

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам справи в строк до 10.11.2020 надати суду пояснення по суті спору та з урахуванням постанови Верховного Суду від 06.10.2020 .

5. Прокуратурі Одеської області надати повідомлення в порядку п.4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та докази їх направлення.

6. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець