
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
21.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3116/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
за заявою кредитора-1: ОСОБА_1 , м. Електросталь Московської області, Російська Федерація
кредитора-2: ОСОБА_2 , м. Ногінськ Московської області, Російська Федерація
до боржника Українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, код ЄДРПОУ 25527990.
про визнання банкрутом
без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 06.10.2020р. заяву ліквідатора Вербицького О.В. № 02-02-62/771 від 17.09.2020р. про визначення умов аукціону прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора Вербицького О.В. № 02-02-62/771 від 17.09.2020р. про визначення умов аукціону на 03.11.2020 об 11:45. Зобов`язано ліквідатора Вербицького О.В. - надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданого до суду клопотання про визначення умов аукціону, кредиторів - надати суду заперечення на клопотання ліквідатора про визначення умов аукціону. Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов`язковою.
21.10.2020р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех" арбітражного керуючого Вербицького О.В. електронною поштою надійшла заява № 02-02-62/866 від 19.10.2020р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon вне суду з використанням власних технічних засобів. Судом клопотання прийнято до розгляду.
Розглянувши заяву ліквідатора Українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех" арбітражного керуючого Вербицького О.В. № 02-02-62/866 від 19.10.2020р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon вне суду з використанням власних технічних засобів, господарський суд встановив наступне.
Свою заяву ліквідатор обґрунтовує тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (зі змінами) введено карантин та обмеження перевезення пасажирів автомобільним транспортом міжміського сполучення, залізничним транспортом, міським пасажирським транспортом. Постановою КМУ від 13.10.2020р. № 956 дію карантину продовжено до 31.12.2020р. У зв`язку з чим, просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Частинами 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, враховуючи визнання судом обов`язкової явки в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд вирішив, в задоволенні заяви ліквідатора Українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех" арбітражного керуючого Вербицького О.В. електронною поштою надійшла заява № 02-02-62/866 від 19.10.2020р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon поза межами суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ліквідатора Українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех" арбітражного керуючого Вербицького О.В. електронною поштою надійшла заява № 02-02-62/866 від 19.10.2020р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon поза межами суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана - 22.10.2020 року.
Копію ухвали надіслати: ліквідатору Вербицькому О.В. (вул. Співдружності, 82-4, м.Кривий Ріг, 50084).
Суддя І.В. Владимиренко
The court decision No. 92345813, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/3116/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: