Court ruling № 92344289, 20.10.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/30896/18

Провадження № 2-п/761/112/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення суду

20 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

представника відповідача: Губенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 06 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Головний навчально-методичний центр Держпраці» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2019 року позовні вимоги Державного підприємства «Головний навчально-методичний центр Держпраці» було задоволено частково та стягнуто на користь позивач з ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі - 24 789 грн. 91 коп., витрати у зв`язку з проведенням експертного дослідження в розмірі - 600 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі - 1762 грн. 00 коп., а всього в розмірі - 27 151 гривня 91 коп.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити розгляд справи в судове засідання, оскільки за місцем знаходження відповідач повістку про виклик не отримував, належним чином про розгляд справи повідомлений не був, а про вказане судове рішення дізнався випадково. Відтак, він з об`єктивних причин був позбавлений можливості з`явитися до суду і тому не міг надати суду докази, які мають важливе значення для розгляду справи. Зазначив про те, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Україна» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а тому вказані суми шкоди підлягають стягненню саме з цієї страхової компанії, а не з фізичної особи відповідача. Відтак, вказане судове рішення підлягає скасуванню із призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити з викладених у ній підстав.

Позивач свого представника до суду не направив, але просив суд відкласти розгляд справи з причин неможливості забезпечення явки представника.

Між тим, суд вважає за можливе провести розгляд вказаної заяви у відсутність такого представника, оскільки вимогами ч.2 ст.286 ЦПК України визначено скорочені строки розгляду таких заяв.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та доводи представника відповідача, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, то відповідач повідомлявся про дату і час розгляду справи, але зворотнє поштове повідомлення повернулось із поміткою «за закінченням строку зберігання», що вказує на обставини неможливості повідомлення відповідача.

Крім того, з дослідження змісту заяв про перегляд заочного рішення та пояснень представника відповідача в суді вбачається, що обставини існування полісу обов`язкового страхування вказують на необхідність вирішення питання про відшкодування чи невідшкодування шкоди таким страховиком за позивача та необхідність його залучення до участі у справі.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 від 23.09.2020 року про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 06 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Головний навчально-методичний центр Держпраці» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року по цивільній справі за №761/30896/18 скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 18 січня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, каб. № 401.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.