Court ruling № 92342713, 20.10.2020, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/2526/17

Провадження № 1-в/654/251/2020

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року

Голопристанського районного суду Херсонської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.,

при секретарі - Горох В.С.,

за участю прокурора - Лобова Д.О.,

інспектора - Андреєвої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Голопристанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засуджену

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Добропілля, Голопристанського району, Херсонської області, громадянку України, освіта середня, неодружену, офіційно не працевлаштовану, раніше не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

Засуджену 03 жовтня 2017 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 121 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання.

На теперішній час до суду звернувся інспектор Голопристанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області з поданням про звільнення засудженої від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку Голопристанського РВ з питань пробації ОСОБА_1 зарекомендувала себе посередньо: обов`язки покладені на неї вироком суду виконувала належним чином, умови та порядок відбування покарання з випробуванням не порушувала, на реєстрацію з`являлася вчасно, громадський порядок не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, новий злочин не скоїла, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні інспектор з питань пробації подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджена в судовому засіданні також просила звільнити її від подальшого відбування покарання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що засуджена за час перебування на обліку зарекомендувала себе посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, громадський порядок не порушувала, обов`язки покладені на неї вироком суду виконувала.

Проаналізувавши всі досліджені докази, враховуючи думку інспектора та прокурора, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ч.1 п.9 ст.537, ст. 539 КПК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2017 року за ст. 121 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Третьякова