№ 9234053, 16.03.2010, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
16.03.2010
Case No.
1664/10/2070
Document №
9234053
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<Текст >

"16" березня 2010 р. № 2а- 1664/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Курило Л.В.,

за участі секретаря Воронкової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у Богодухівському районі Харківської області - звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в порушення вимог чинного законодавства не подавав податкові декларації, інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків з 26.04.2002 року. У звязку з наведеним, позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача не прибув, в надісланій до суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи та відгук на позов не надав. Згідно зі ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований Богодухівською районною державною адміністрацією 18.03.2002 року як фізична особа-підприємець за №04059616Ф0010693. (а.с 7)

Згідно довідки ДПІ у Богодухівському районі Харківської області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Богодухівському районі Харківської області з 26.04.2002 року за №263. (а.с 9)

Як вбачається із довідки ДПІ у Богодухівському районі Харківської області №69/17-2712418714 від 11.02.2010 року, ФОП ОСОБА_1 не подавав до Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області звітність з 26.04.2002 року. (а.с 4)

Згідно довідки ДПІ у Богодухівському районі Харківської області №258/10/17-023 від 11.02.2010 року, ФОП ОСОБА_1 заборгованості по платежам в бюджет не має. (а.с 5)

З довідки Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області № 259/10/17-023 від 11.02.2010 р. вбачається, що ФОП ОСОБА_1 розрахункових рахунків в установах банку не відкривав. (а.с 6)

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України, підприємницька діяльність припиняється, у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності. Однією з підстав її припинення, згідно наведеної норми права, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, судом встановлено, що СПДФО ОСОБА_1 з 26.04.2002 року по теперішній час не надає декларації про доходи та інші документи фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

При зазначених обставинах, суд вважає позовні вимоги про припинення підприємницької діяльності суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок Державного бюджету України відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити у повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Постанову направити до Державного реєстратора Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області. <сума стягнення (цифрами) >

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 19 03 2010 року.

Суддя Курило Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9234053 ?

Документ № 9234053 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9234053 ?

Дата ухвалення - 16.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9234053 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9234053 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9234053, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 9234053, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 16.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 9234053 refers to case No. 1664/10/2070

This decision relates to case No. 1664/10/2070. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9234047
Next document : 9234062