Court ruling № 92340013, 16.10.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/32664/20

Провадження № 1-кс/761/20141/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши узакритому судовомузасіданні клопотанняпрокурора укримінальному провадженні-прокурора відділуКиївської міськоїпрокуратури ОСОБА_3 про наданнядозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 42020100000000323 від 07.08.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 42020100000000323 від 07.08.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.08.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020100000000323 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2018 керуючим санацією Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_4 укладено договори оренди, відповідно до яких приватним суб`єктам господарювання передано нерухомого майна асфальтних заводів ДП «Київське обласне дорожнє управління».

Предметом договору оренди № 87-15 від 25.07.2018 з ТОВ «Інтерра-Плюс» (код ЄДРПОУ 40252786) є окреме індивідуально визначене майно змішувач АБЗ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, 19. Строк дії договору № 87-15 пролонговано до 25.06.2021 іншим арбітражним керуючим ОСОБА_5 .

При цьому, встановлено, що зміщувач АБЗ є складовим елементом асфальтобетонного заводу і не може експлуатуватись окремо від інших частин АБЗ, та відповідно до ст. 183 ЦК України є юридично неподільним майном.

Крім того, встановлено, що у м. Українка за адресою Асфальтного заводу також здійснює господарську діяльність ТОВ «Основа-Бетон» та могло утилізувати майно ДП «Київське обласне дорожнє управління», з метою використання власного несертифікованого обладнання, чим завдало істотної шкоди дочірньому підприємству «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»

Предметом договору № 88-15 від 25.07.2018 з ТОВ «Дорожньо-будівельна компанія Лінарс» (код ЄДРПОУ 40264241) є нерухоме майно Будинок АБЗ, АБЗ Склад Б, АБЗ Склад В, АБЗ вагова, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бородянський р-н, с. Нове Залісся, вул. Кримська, 4В. Строк договору № 88-15 закінчився 25.06.2018.

При цьому товариство крім взятих в оренду приміщень протиправно експлуатує увесь майновий комплекс дочірнього підприємства «Київське ОДУ» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що керуючими санацією ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинено службову недбалість при укладені вказаних угод, оскільки в оренду передано окреме майно з цілісного майнового комплексу асфальтів, без зазначення умов оренди земельної ділянки, сплати послуг електроенергії тощо, та без погодження з ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що завдало істотної шкоди акціонерному товариству.

В зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні огляду майнового комплексу, що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, 19.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив задовольнити.

Вислухавши прокурора, вивчивши всі долучені до клопотання документи слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».

При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно дост.234КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Порушень вимогст. 234 КПК України,Глави 20 КПК України- слідчі (розшукові) дії, таГлави 2 КПК України- засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, згідно якого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за № 42020100000000323 від 07.08.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення прокурора, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, а проведення огляду необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, документи долучені прокурором до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті огляду майнового комплексу, що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, 19, можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання на даний час слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання прокурорау кримінальномупровадженні -прокурора відділуКиївської міськоїпрокуратури ОСОБА_3 про наданнядозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 42020100000000323 від 07.08.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - задовольнити.

Надати прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 із залученням фахівців ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та аудиторів Північного офісу Держаудитслужби, дозвіл на проведення огляду майнового комплексу, що обліковується на балансі філії «Конча-Заспівське ДЕУ» дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, 19.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 15листопада 2020року та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1