Decision № 92336614, 06.10.2020, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
06.10.2020
Case No.
669/684/20
Document №
92336614
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/684/20

Провадження № 2/669/309/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року Кредитна спілка «СуперКредит» (далі по тексту - КС «СуперКредит») звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами кредитної лінії в загальній сумі 15628,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02 липня 2018 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК-16/0044/18/151/08 з Додатковим договором № 1 про надання останній кредиту в сумі 3000 грн зі сплатою відсотків, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 3000 грн, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання сплатити пеню в розмірі 1 % за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання перед позивачем, внаслідок чого станом на 08 липня 2020 року за нею утворилась заборгованість в сумі 8036,39 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту - 1998,47 грн, заборгованість по сплаті відсотків за період з 10 січня 2019 року по 08 липня 2020 року - 1793,71 грн та пеня за період з 29 грудня 2018 року по 25 листопада 2019 року - 4244,21 грн.

Крім того, вказує, що в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, остання має сплатити на користь позивача інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 29 листопада 2018 року по 31 травня 2020 року в сумі 135,56 грн, три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 29 листопада 2018 року по 08 липня 2020 року в сумі 96,42 грн та три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 10 січня 2019 року по 08 липня 2020 року в сумі 80,35 грн, а всього 312,33 грн.

Також, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08 жовтня 2018 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений ще один кредитний договір кредитної лінії № СК-16/068/18/151/08СЗ з Додатковим договором № 1 про надання останній кредиту в сумі 4000 грн зі сплатою відсотків, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 4000 грн, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання сплатити пеню в розмірі 1 % за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання перед позивачем, внаслідок чого станом на 08 липня 2020 року за нею утворилась заборгованість в сумі 6748,62 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту - 3249,14 грн та заборгованість по сплаті відсотків за період з 10 січня 2019 року по 08 липня 2020 року - 3499,48 грн.

Крім того, вказує, що в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, остання має сплатити на користь позивача інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 09 грудня 2018 року по 31 травня 2020 року в сумі 220,40 грн, три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 09 грудня 2018 року по 08 липня 2020 року в сумі 154,09 грн та три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 10 січня 2019 року по 08 липня 2020 року в сумі 156,76 грн, а всього 531,25 грн.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вищевказаними кредитними договорами, позивач просить суд стягнути з неї заборгованість, яка виникла станом на 08 липня 2020 року, та понесені судові витрати по справі.

Представник КС «СуперКредит» в судове засідання не з`явився, надіслав заяву від 22 вересня 2020 року № 2184/20, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, відзиву не подала.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 липня 2018 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК-16/0044/18/151/08 з Додатковим договором № 1 про надання останній кредиту в сумі 3000 грн зі сплатою відсотків у розмірі 60 % річних, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 3000 грн, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася в строки, обумовлені кредитним договором та графіком платежів, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до заяв відповідача від 02 липня 2018 року та видаткового касового ордера від 02 липня 2018 року ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 3000 грн.

Нарахування процентів за договором відповідно до п. 3.2 здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 60 % річних.

Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язалася повністю повернути суму отриманого кредиту в передбачені строки, щомісячно погашаючи суму отриманого кредиту у вигляді мінімального платежу та розмір щомісячних процентів, зазначених у Графіку платежів, який погоджено сторонами у додатковому Договорі про транш № 1 до кредитного.

Строк дії договору - з 02 липня 2018 року по 02 липня 2019 року.

Відповідно до умов договору, у разі порушення прострочення позичальником термінів платежів кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Крім того, судом встановлено, що 08 жовтня 2018 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК-16/068/18/151/08СЗ з Додатковим договором № 1 про надання останній кредиту в сумі 4000 грн зі сплатою змінюваних відсотків у розмірі 72 % річних, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 4000 грн, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася в строки, обумовлені кредитним договором та графіком платежів, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до заяв відповідача від 08 жовтня 2018 року та платіжного доручення від 08 жовтня 2018 року № 16159 ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 4000 грн.

Нарахування процентів за договором відповідно до п. 3.2 та п. 3.3 здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, тип процентної ставки - змінювана.

Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язалася повністю повернути суму отриманого кредиту в передбачені строки, щомісячно погашаючи суму отриманого кредиту у вигляді мінімального платежу та розмір щомісячних процентів, зазначених у Графіку платежів, який погоджено сторонами у Додатковому договорі про транш № 1 до кредитного.

Строк дії договору - з 08 жовтня 2018 року по 08 жовтня 2019 року.

Відповідно до умов договору, у разі порушення прострочення позичальником термінів платежів кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Так, за змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання перед позивачем за кредитним договором від 02 липня 2018 року № СК-16/0044/18/151/08, внаслідок чого станом на 08 липня 2020 року за нею утворилась заборгованість в сумі 8348,72 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту - 1998,47 грн, заборгованість по сплаті відсотків за період з 10 січня 2019 року по 08 липня 2020 року - 1793,71 грн, пеня за період з 29 грудня 2018 року по 25 листопада 2019 року - 4244,21 грн, інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 29 листопада 2018 року по 31 травня 2020 року - 135,56 грн, три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 29 листопада 2018 року по 08 липня 2020 року - 96,42 грн та три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 10 січня 2019 року по 08 липня 2020 року - 80,35 грн.

Також, відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання перед позивачем за кредитним договором від 08 жовтня 2018 року № СК-16/068/18/151/08СЗ, внаслідок чого станом на 08 липня 2020 року за нею утворилась заборгованість в сумі 7279,87 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту - 3249,14 грн, заборгованість по сплаті відсотків за період з 10 січня 2019 року по 08 липня 2020 року - 3499,48 грн, інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 09 грудня 2018 року по 31 травня 2020 року - 220,40 грн, три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 09 грудня 2018 року по 08 липня 2020 року - 154,09 грн та три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 10 січня 2019 року по 08 липня 2020 року - 156,76 грн.

З метою досудового врегулювання 08 липня 2019 року за № 1894/19 та 11 липня 2019 року за № 2038/19 КС «СуперКредит» відповідачу ОСОБА_1 направлялися вимоги про необхідність сплати простроченої заборгованості за кредитними договорами.

Однак, взяті на себе зобов`язання відповідач не виконала, заборгованість до цього часу не погасила.

При цьому, суд погоджується з розрахунками заборгованості за кредитними договорами від 02 липня 2018 року № СК-16/0044/18/151/08 та від 08 жовтня 2018 року № СК-16/068/18/151/08СЗ, які надані позивачем до позовної заяви та не спростовані відповідачем, а також відповідають вимогам обрахунку за ст. 625 ЦК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 527, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст.12, 81, 133, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трудове Токмацького району Запорізької області (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (код ЄДРПОУ 37917325) заборгованість за кредитним договором від 02 липня 2018 року № СК-16/0044/18/151/08, яка виникла станом на 08 липня 2020 року, в сумі 8348 гривень 72 копійки, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 1998,47 грн, заборгованість по сплаті відсотків за період з 10 січня 2019 року по 08 липня 2020 року - 1793,71 грн, пеня за період з 29 грудня 2018 року по 25 листопада 2019 року - 4244,21 грн, інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 29 листопада 2018 року по 31 травня 2020 року - 135,56 грн, три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 29 листопада 2018 року по 08 липня 2020 року - 96,42 грн та три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 10 січня 2019 року по 08 липня 2020 року - 80,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трудове Токмацького району Запорізької області (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (код ЄДРПОУ 37917325) заборгованість за кредитним договором від 08 жовтня 2018 року № СК-16/068/18/151/08СЗ, яка виникла станом на 08 липня 2020 року, в сумі 7279 гривень 87 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 3249,14 грн, заборгованість по сплаті відсотків за період з 10 січня 2019 року по 08 липня 2020 року - 3499,48 грн, інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 09 грудня 2018 року по 31 травня 2020 року - 220,40 грн, три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 09 грудня 2018 року по 08 липня 2020 року - 154,09 грн та три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 10 січня 2019 року по 08 липня 2020 року - 156,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривні.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 92336614 ?

Документ № 92336614 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 92336614 ?

Дата ухвалення - 06.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92336614 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92336614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92336614, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 92336614, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 92336614 refers to case No. 669/684/20

This decision relates to case No. 669/684/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92303325
Next document : 92336615