
Справа № 454/1758/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
21.10.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,
за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третьої особи: Сокальської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулися до суду із даним позовом до відповідачів.
Ухвалою судді від 18.06.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Сторони в підготовче судове засідання не прибули.
На підставі ч.2 ст.247 УПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
15.07.2020р. відповідач ОСОБА_4 подала клопотання про витребування з Сокальської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Сокальської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , оскільки в іншому випадку ОСОБА_4 будуть створені перешкоди в доступі до правосуддя, що в розумінні ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод – є неприпустимим.
В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 212 ЦПК України,
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третьої особи: Сокальської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 грудня 2020 року о 10.45год. у приміщенні Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19 Львівської області).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Зобов`язати Сокальську державну нотаріальну контору надати до 02.12.2020 року Сокальському районному суду Львівської області (80000 Львівська область, м.Сокаль, пл.С.Стрільців, 19): належно завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За неповідомлення суду про неможливість подати суду докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Л. Ю. Фарина
The court decision No. 92335899, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 454/1758/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: