Court ruling № 92331539, 20.10.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

20 жовтня 2020 року м. Київ № 640/22816/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у м. Києвідо про Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД ТРЕЙД КОМ» стягнення податкового боргу у розмірі 141 463, 81 грн,ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД ТРЕЙД КОМ» про стягнення податкового боргу у розмірі 141 463, 81 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Так, в ухвалі суду від 30.09.2020 судом наголошено, що позивачеві необхідно вказати у позовній заяві вірний ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та його місцезнаходження станом на 30.09.2020, інформацію щодо наявності податкового боргу саме щодо відповідача.

На виконання вимог ухвали позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, ознайомившись із заявою представника позивача про усунення недоліків, суд наголошує, що позивачем не було в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, а саме, не надано інформації про місцезнаходження відповідача станом на 30.09.2020 згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Як зазначено в позовній заяві, позивач зареєстрований за адресою: (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), відповідач знаходиться за адресою: (04075, м. Київ, вул. Миколи Юнкерова, 38).

Однак, зважаючи на фактично проігноровані вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 в частині місцезнаходження відповідача, суд дійшов висновку про необхідність перевірки місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, перевіряючи місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД ТРЕЙД КОМ» з ідентифікаційним кодом юридичної особи 38834114, суд встановив, що останній знаходиться за адресою: (61082, м. Харків, проспект Московський, 142).

Згідно з частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зареєстроване місцезнаходження відповідача у справі в місті Харьків, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи №640/22816/20 до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись, статтями 25, 29, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №640/22816/20 на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду (61022, місто Харків, майдан Свободи, 6).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.