Court ruling № 92331428, 19.10.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 жовтня 2020 року м. Київ № 640/24358/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши без виклику учасників справи питання щодо зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1 до Київської міської прокуратурипро визнання протиправною бездіяльності та стягнення вихідної допомоги,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, код ЄДР: 02910019), в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиплаті позивачу вихідної допомоги при звільненні;

2) стягнути з відповідача на користь позивача вихідну допомогу в розмірі, передбаченому законодавством.

Ухвалою судді від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, після прийняття справи до провадження суддею Кармазіним О.А. з`ясовано, що у провадженні ОАС м. Києва перебувають на розгляді інші справи:

1) № 640/22661/20 (суддя Балась Т.П.) за позовом ОСОБА_1 до Шостої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, керівника Київської міської прокуратури про визнання протиправним про скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій 06.10.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі;

2) № 640/24362/20 (суддя Іщук І.О.) за позовом ОСОБА_1 до Керівника Київської міської прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу від 09.09.2020 №1905к, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, в якій ухвалою суду від 13.10.2020 відкрито провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

У даному випадку вбачається, що розгляд справи № 640/24358/20 цілком і повністю залежить від обставин, встановлених судом у справах № 640/22661/20 та № 640/24362/20 (про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу), оскільки у разі визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, виникне питання щодо наявності підстав для стягнення похідних від цього сум. Наведене у свою чергу вказує на наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду справ № 640/22661/20 та № 640/24362/20.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 193, ч. 4 ст. 236, ст.ст. 241, 243, 248, 250 КАС України -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 640/24358/20 до набрання законної сили судовими рішеннями ОАС м. Києва у справах № 640/22661/20 та № 640/24362/20.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України . Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін