Court ruling № 92331297, 19.10.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Київ № 640/20543/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., за участю помічника судді Левченко І.В., представника позивача Терези Ю.О., представника відповідача Шокуна О.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна" до Кабінету Міністрів України про визнання нечинною постанови,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна" до Кабінету Міністрів України про визнання нечинною постанови від 17.08.2020 №719 з моменту її прийняття.

В засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України. Клопотання мотивоване тим, що дане міністерство є розробником оскаржуваного нормативно-правового акту, а відтак рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Представник позивача проти залучення до участі у справі третьої особи не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи, що розробником оскаржуваної постанови виступало Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, яке є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що, зокрема, забезпечує формування та реалізує державну політику економічного, соціального розвитку і торгівлі, державну промислову політику, державну військово-промислову політику, державну інвестиційну політику, державну зовнішньоекономічну політику, державну політику у сфері технічного регулювання тощо, суд вважає що розгляд справи може вплинути права та обов`язки Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, оскільки стосується виконання ними функції та завдань з реалізації державної політики у вказаній сфері правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

установив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня проголошення ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого надіслання надати суду в наступне судове засідання.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову з додатками.

Письмові пояснення з доказами надіслання сторонам надати (надіслати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.10.2020.

Суддя О.М. Чудак