Court ruling № 92331241, 19.10.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Київ № 640/19226/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурфуд"

до Головного управління Державної податкової службу у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Натурфуд" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення про відповідність платника податку на додану вартості Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурфуд" критеріям ризиковості платника податків від 15 червня 2020 року № 72457 та від 09 липня 2020 року № 82006;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової службу у м. Києві виключити ТОВ "Натурфуд" з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У позовній заяві позивач зазначає про те, що 25 червня 2020 року до ДПС України була подана скарга на рішення відповідача від 15 червня 2020 року № 72457, проте вказаної скарги до суду не надано.

Також, з оскаржуваного рішення відповідача від 09 липня 2020 року № 82006 вбачається, що воно прийнято, зокрема, з урахуванням отриманих від платника податку інформації та копій відповідних документів від 30 червня 2020 року № 72457.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також, частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Натурфуд" надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали:

- належним чином засвідченні копії скарги поданої до ДПС України на рішення відповідача від 15 червня 2020 року № 72457 та відповідних документів поданих до відповідача 30 червня 2020 року № 72457.

2. Копію ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Натурфуд".

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова