Court ruling № 92331208, 19.10.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Київ № 200/10963/19-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись із клопотанням представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2019 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Через електронну пошту від представника Офісу великих платників податків ДПС надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Подане клопотання надійшло до суду через електронну пошту, що є способом направлення відмінним від Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - не в електронній формі.

При надсиланні процесуальних документів таким чином, заявник зобов`язаний надати докази направлення їх копій всім учасникам справи. Не зважаючи на це, представником відповідача не надано жодного підтвердження на виконання згаданого обов`язку.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані, поміж іншого, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Слід зазначити, що прибувши в судове засідання 17.09.2020 представник відповідача не надав суду жодних запитуваних відомостей, а керувався лише припущеннями обставин, що мають значення для вирішення справи по суті.

Така поведінка, за висновком суду, не узгоджується із добросовісним виконанням процесуальних обов`язків та може розцінюватись як підстава для застосування передбачених КАС України заходів у майбутнього, з метою спонукання до виконання встановлених в суді правил.

Отже, клопотання представника відповідача подане із порушенням приписів КАС України, що є підставою для його повернення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко